Alors voilà, j’ai passé les trois dernières semaines à tester Bolt AI après avoir vu passer des posts sur Twitter qui vantaient cet outil révolutionnaire. Vous savez, ces trucs qu’on lit en se disant « encore du marketing ». Sauf que cette fois, j’ai voulu creuser. Bolt AI promet de créer des applications complètes juste en discutant avec une IA. Pas d’éditeur visuel comme Bubble, pas de glisser-déposer, juste une conversation.
Je vous raconte mon expérience sans langue de bois – parce que franchement, entre les moments où j’ai voulu jeter mon ordinateur par la fenêtre et ceux où j’étais bluffé, il y a eu de tout.
Sommaire
- Mon verdict (spoiler : c’est mitigé)
- Bolt AI : qu’est-ce que c’est exactement
- Mon expérience de création (avec les galères)
- L’interface : simple mais parfois frustrante
- Les tarifs (et pourquoi j’ai failli payer)
- Face à la concurrence : où se situe Bolt
- Ce qui marche vraiment (et ce qui foire)
- Le pour et le contre, sans filtre
- Pour qui c’est vraiment utile
- Mon avis final (nuancé)
Mon verdict (spoiler : c’est mitigé)
Bon, autant vous dire tout de suite ce que j’en pense : Bolt AI m’a impressionné par moments et complètement déçu à d’autres. C’est un outil qui a du potentiel mais qui n’est clairement pas prêt à remplacer les solutions existantes pour tous les cas d’usage.
Ce qui m’a marqué :
- La vitesse de création est réellement bluffante quand ça marche
- L’accessibilité pour les non-développeurs est indéniable
- Mais la dépendance à l’IA peut vite devenir frustrante
- Et le contrôle limité sur le design final pose problème
| Ce que j’ai testé | Mon ressenti |
|---|---|
| Rapidité | Vraiment impressionnant quand l’IA comprend du premier coup |
| Facilité | Génial pour les débutants, mais peut frustrer les plus techniques |
| Résultat final | Correct pour un prototype, limite pour du professionnel |
| Fiabilité | Variable – parfois bluffant, parfois à côté de la plaque |
Bolt AI : qu’est-ce que c’est exactement
Bolt AI, c’est le projet de StackBlitz accessible via bolt.new. L’idée de base est séduisante : au lieu d’apprendre un éditeur visuel complexe, vous discutez avec une IA qui génère votre application en temps réel.
Concrètement, vous tapez quelque chose comme « Je veux un outil de gestion de tâches avec des utilisateurs et des projets » et l’IA pond le code React/Node.js correspondant. Sur le papier, ça sonne bien.
La technologie derrière utilise :
- React, Vue ou Svelte pour le front
- Node.js ou Python côté serveur
- Bases de données intégrées (SQLite/PostgreSQL)
- Déploiement automatique
Ce qui m’a intrigué au départ, c’est cette promesse de « zéro courbe d’apprentissage ». Ayant déjà galéré avec Bubble et ses workflows visuels, l’idée de juste… parler à un ordinateur était tentante.
Mais bon, on connaît la musique avec les promesses marketing dans la tech.
Mon expérience de création (avec les galères)
Alors, l’histoire que je vais vous raconter n’est pas celle d’un succès linéaire. J’ai voulu créer un outil de gestion de tâches – rien de fou, juste quelque chose de fonctionnel pour tester les limites de Bolt.
Les deux premières heures : la frustration
Première tentative : « Crée-moi un gestionnaire de tâches avec authentification et projets collaboratifs. »
Résultat : l’IA m’a sorti une interface basique avec des boutons qui ne marchaient pas. Quand j’ai essayé de créer un compte, erreur 500. Sympa pour commencer.
J’ai dû reformuler ma demande trois fois avant d’avoir quelque chose qui ressemblait à ce que je voulais. Et encore, l’authentification était bancale.
Heures 3-4 : ça commence à prendre forme
Après avoir appris à mieux « parler » à l’IA (oui, il faut apprendre à communiquer avec cette chose), j’ai commencé à avoir des résultats plus cohérents.
« Répare le système d’authentification et ajoute la création de projets avec assignation de tâches. »
Cette fois, ça a mieux marché. L’interface était propre, les fonctions de base fonctionnaient. Mais le design… disons que c’était très « bootstrap par défaut ».
Heures 5-8 : les finitions qui n’en finissent pas
Là où j’ai passé le plus de temps, c’est sur les détails. Essayer de modifier la couleur d’un bouton m’a pris 20 minutes de discussion avec l’IA. Pour une simple couleur !
« Change la couleur du bouton principal en bleu » « Quel bleu exactement ? » « Un bleu classique » « Comme #007bff ? » « Oui mais plus foncé » « #0056b3 ? » « Non, entre les deux »
Vous voyez le délire. Au final, j’ai obtenu quelque chose de potable mais le processus était… pénible.
Le résultat final
Au bout de 8 heures (et non 24h comme annoncé dans le titre – marketing oblige), j’avais :
- Un système d’auth qui marchait
- La création/gestion de projets
- L’assignation de tâches
- Un design correct mais générique
- Quelques bugs mineurs qui subsistaient
C’est utilisable pour un prototype, mais j’aurais des réserves à le montrer à des clients.
L’interface : simple mais parfois frustrante
L’interface de Bolt, c’est un chat à gauche et une prévisualisation à droite. Point. C’est tout.
D’un côté, c’est génial : pas de menus complexes, pas de tutorials à suivre. Vous tapez ce que vous voulez et ça apparaît (en théorie).
De l’autre côté, quand vous voulez faire un truc précis et que l’IA ne comprend pas, vous vous retrouvez à tourner en rond. Pas moyen d’aller tripoter le code directement ou de faire un petit ajustement manuel.
Ce qui marche bien :
- Les demandes générales (« ajoute une page de profil utilisateur »)
- L’ajout de fonctionnalités standards
- Les modifications structurelles simples
Ce qui galère :
- Les ajustements de design fins
- La correction de bugs spécifiques
- Tout ce qui sort des sentiers battus.
Par rapport à Webflow où vous avez un contrôle pixel-perfect, ou même aux autres solutions de notre comparatif NoCode, Bolt mise tout sur la simplicité. C’est un pari risqué.
Les tarifs (et pourquoi j’ai failli payer)
Alors, les tarifs de Bolt. J’ai commencé avec le gratuit évidemment, mais j’ai vite tapé dans les limites.
Le plan gratuit vous donne :
- 3 projets en simultané
- 100 messages IA par mois
- 1 GB de stockage par projet
- URLs temporaires (7 jours)
100 messages, ça semble beaucoup mais ça part vite. Entre les demandes de modifications et les clarifications, j’en étais à 80 messages au bout de mon premier projet.
J’ai failli passer au Pro pour finir mon projet, mais finalement je me suis dit que 22€ pour un test, c’était un peu abusé.
Face à la concurrence : où se situe Bolt
Comparé aux autres outils NoCode que j’ai testés, Bolt AI se situe dans une catégorie à part.
Contre Bubble : Bubble, c’est complexe mais puissant. Avec Bubble, vous contrôlez tout mais il faut apprendre. Bolt, c’est l’inverse : simple mais limité.
J’ai créé des apps plus sophistiquées avec Bubble, mais ça m’a pris des semaines à maîtriser. Avec Bolt, j’étais opérationnel en 10 minutes, mais bloqué sur des détails.
Contre Webflow : Pas la même cible. Webflow c’est pour les sites web avec un design au poil. Bolt vise les applications fonctionnelles.
Pour un site vitrine, Webflow écrase Bolt. Pour un outil métier simple, Bolt peut être plus pertinent.
Contre Make : Make automatise ce qui existe déjà. Bolt crée du neuf. Pas comparable en fait.
| Outil | Facilité | Puissance | Mon ressenti |
|---|---|---|---|
| Bolt AI | Top | Moyenne | Génial pour débuter |
| Bubble | Difficile | Élevée | Le plus complet |
| Webflow | Moyenne | Élevée | Le roi du design |
Ce qui marche vraiment (et ce qui foire)
Après plusieurs projets testés, voici ce que j’ai constaté :
Ce qui marche bien :
Intégrations standards : « Ajoute Stripe pour les paiements » et hop, c’est configuré. Impressionnant.
Applications CRUD simples : Pour des trucs basiques genre « liste de clients avec ajout/modification/suppression », Bolt est redoutable.
Prototypage rapide : Pour valider une idée ou faire une démo, c’est du très bon niveau.
Ce qui galère :
Design sur-mesure : J’ai passé une heure à essayer d’obtenir une sidebar avec un style précis. Impossible.
Logiques métier complexes : Dès que vous voulez des règles business particulières, l’IA peine à suivre.
Débogage : Quand un truc ne marche pas, bonne chance pour comprendre pourquoi.
Le pour et le contre, sans filtre
| Ce qui m’a plu | Ce qui m’a gonflé |
|---|---|
|
La rapidité quand ça marche En 30 minutes, j’avais une app avec auth, BDD et interface propre |
L’imprévisibilité de l’IA Parfois elle comprend tout, parfois elle part en vrille totale |
|
Zéro barrière technique Ma mère pourrait créer une app avec ça (enfin presque) |
Le contrôle limité Quand vous voulez un truc précis et que l’IA dit non… |
|
Les intégrations automatiques Stripe, auth, BDD… tout configuré sans effort |
Le design générique Tout ressemble à du Bootstrap 2015 |
|
Le déploiement instantané URL publique en un clic, ça c’est pratique |
La dépendance totale Pas moyen de mettre les mains dans le code |
Pour qui c’est vraiment utile
Après ces semaines de test, voici pour qui je recommanderais Bolt (et pour qui pas du tout) :
Bolt AI est parfait si vous :
- Voulez tester une idée rapidement
- N’avez aucune compétence technique
- Créez des outils internes simples
- Prototypez pour des démos/présentation
Fuyez Bolt AI si vous :
- Avez des besoins de design spécifiques
- Développez quelque chose de critique
- Voulez comprendre et modifier le code
- Avez besoin de fonctionnalités très particulières
Un cas concret : l’autre jour, un pote entrepreneur voulait un outil simple pour gérer les réservations de son studio photo. Bolt AI aurait été parfait pour ça. Par contre, pour mon projet de plateforme de formation en ligne avec parcours personnalisés… non.
Mon avis final (nuancé)
lors, Bolt AI révolutionnaire ou pas ?
C’est un outil intéressant qui a sa place dans l’écosystème NoCode, mais il n’est pas prêt à remplacer les solutions existantes pour tous les cas d’usage.
Mon conseil : Testez-le avec le plan gratuit. Si ça colle à vos besoins, tant mieux. Sinon, regardez du côté de Bubble pour plus de contrôle ou des solutions plus spécialisées selon votre projet.
Le gros problème de Bolt, c’est qu’il promet monts et merveilles mais la réalité est plus nuancée. C’est un super outil de prototypage, pas encore une solution de production.
Pour ma part, je vais continuer à l’utiliser pour tester des idées rapidement, mais pour mes projets sérieux, je reste sur des outils plus matures.
Envie de tester par vous-même ?
Le plan gratuit vous donnera une bonne idée du potentiel (et des limites) de Bolt AI.
Tester Bolt AIMa note : 6,5/10
Bolt AI a du potentiel mais n’est pas encore au niveau de ses ambitions. Bien pour prototyper, limite pour produire. L’idée est bonne, l’exécution perfectible.
FAQ
Bolt AI remplace-t-il un développeur ? Non, clairement pas. C’est un outil de prototypage rapide, mais pour du développement sérieux avec des contraintes métier précises, un dev reste indispensable.
Peut-on récupérer le code généré ? Seulement sur les plans payants et c’est pas très pratique. Le code est là mais difficile à maintenir ensuite sans l’IA.
Ça marche pour du e-commerce ? Pour un catalogue basique avec paiement Stripe, oui. Pour du e-commerce avec des spécificités (gestion de stock complexe, multi-devises…), je recommande plutôt les solutions dédiées comme dans notre comparatif Wix vs Shopify.
L’IA comprend-elle le français ? Oui mais elle est plus performante en anglais. J’ai eu de meilleurs résultats en écrivant mes demandes en anglais.
C’est sécurisé ? Pour du prototypage, ça va. Pour de la prod avec des données sensibles, j’aurais des réserves. L’architecture générée suit les bases de la sécurité mais sans audit poussé.
Faut-il connaître le code pour utiliser Bolt ? Non, c’est justement fait pour les non-développeurs. Mais avoir quelques notions aide à mieux formuler ses demandes à l’IA.
